Discussion sur la Charte et organisation

Asmodeus Mogart a écrit:On pourrait organiser un vote, ou alors c'est toi qui décide si tu es le chef de l'alliance.

giom a écrit:
Mais qui a dit qu'il était chef ?

Un mage = une voix

RossVell a écrit:
L'un des mages sera le président (à trouver un titre qui claque) et jouera le rôle de président de scéance. En cas d'égalité en vote, il tranchera entre les deux parties à égalité.

RossVell a écrit:
Le premier président sera choisit par Certanem entre les prétendants.
Par la suite, si quelqu'un souhaite prendre la tâche de président, il devra défaire en certanem l'actuel président, ou bien réunir la totalité des voix (-1 forcément) du conseil.

RossVell a écrit:
Trois types de votes dans le conseil.

Les votes fondateurs, nécéssitant l'unanimité
Les votes majeurs, nécéssitant le 3/4 des votes
Les votes mineurs nécéssitant la majorité des votes.

Restera à définir ce qui tombe dans chaque catégorie.

Genre :
fondateur : l'acceptation d'un nouveau mage, l'exclusion d'un mage
Majeur : Orientation politique et économique de l'alliance, alliance avec d'autres. Décision impactant l'ensemble des mages (apprentissage "forcé", etc)
Mineur : Gestion au quotidien de l'alliance

giom a écrit:inutile d'argumenter sur le côté civilisé ou noble du certanem avec Ailin c'est un point non négociable

Stanislas a écrit:C'est sur que l'ultimatum ouvre plus la discussion....
Et si de mon côté je disais que quelquechose sera comme cela et c'est non négociable.....

Et bien c'est justement pour cela que le Certanem a été inventé mon chèr Ailin

En fait l'intervention me fait prendre conscience que si l'on veut avancer il faudra même sans doute fonctionner avec une sorte de chef qui aura la charge de régler les litiges du quotidien, de prendre la parole au nom de l'alliance lors des conclaves et d'être le représentant de l'alliance aux yeux de l'extérieur.
Bien entendu il répondra de ses décisions devant le conseil.

Le conseil pourrait se réunir au minimum 1 fois par an et être appelé à la demande de n'importe quel mage en plus.

Xzyl a écrit:
Il est vrai que le représentant de l’alliance et le président de la séance peuvent ne point être la même personne.

Je pense qu'il faudrait faire la liste de tous les postes indispensables à l'alliance et que chacun en ai un. Puis tous les ans, un conseil se réuni et si quelqu'un veut prendre le poste d'un autre alors les autres mages en élise un en fonction des arguments de chaque prétendant au poste. Si le vote n'arrive pas à déterminer lequel est le plus apte à être à ce poste, dans ce cas, un Certanem pourrait être envisagé.

Il faudra aussi un "conseillé" pour chaque poste, une personne qui pourra remplacer celui qui est au poste et permettra aussi à l'alliance d'avoir un deuxième point de vu.

Pour ma part, le poste de "représentant de l’alliance" ne m’intéresse guère. Cependant, un poste dont la priorité serait la surveillance du territoire de l'alliance et de ces environs, m'irait fort bien.

Xzyl a écrit:
Pour ma part, le poste de "représentant de l’alliance" ne m’intéresse guère. Cependant, un poste dont la priorité serait la surveillance du territoire de l'alliance et de ces environs, m'irait fort bien.

Ailin a écrit:
J'aurais dit la même chose. Explorer la région alentours, la découvrir, m'en imprégner... et vous alerter d'un éventuel danger invisibles à des yeux doués de simple vue.

Ailin a écrit:
Ah, je pense à ça, savez-vous qui régit la Bretagne ? Sa couronne est-elle menacée ? par les flammes ou autre ?

Ailin a écrit:
A dire vrai je n'aspire à aucune réelle responsabilité au sein de notre communauté. Je reste seulement opposé à tout ascendant hiérarchique basé sur un quelconque rapport de force. La violence ou le rapport de force sont souvent le plus sûr chemin pour ne mener à rien.
Hum, et il m'apparaît important que nos règles soient encrées magiquement dans l'Alliance. Que nous trouvions une protection contre nous même. Que l'un de nous ne puisse déroger à la règle sans consulter les autres. Qu'aucune décision importante ne puisse être prise et appliquée sans que nous tous, mages, aient donné notre accord.
... Hum, et quatre mages ont moins souvent d'unanimité que cinq...

Stanislas a écrit:Il n'est nul question de violence ou de rapport de force. Le Certanem n'est pas un combat au sens barbare de la chose. C'est un art de notre tradition hermétique tout autant que les formes ou les techniques magiques. Vouloir ignorer cet aspect la de l'ordre d'Hermès est une profonde erreur.

Ceci dit mes chers amis, vous vous braquez sans même avoir écouté mes paroles, j'ai parlé d'un Certanem pour décider de qui serait le président du conseil, au cas où plusieurs personnes souhaite cette position. Vous en déduisez que forcément ce cas de figure arrivera.
Ensuite j'ai évoqué deux possibilité de changement dans la fonction...je vais les détailler puisque visiblement il le faut.
Si un mage ou plusieur pense que le président ne rempli pas son rôle, mais que l'ensemble du conseil n'est pas de cet avis, le Certanem intervient, comme dans tout conflit entre mage.
Si l'ensemble du conseil estime que le président n'officie pas correctement, un vote à l'unanimité (le concerné ne votant pas, comme pour l'exclusion d'un mage) permet d'élir un nouveau président.

Instaurer une présidence "tournante" conduira invariablement à une période plus ou moins longue où l'un de nous occupera cette place sans qu'il le souhaite vraiment...Et cela aura forcément des conséquences car il n'est jamais bon d'avoir des responsabilités à contre coeur.